Maintenant que nous sommes entre gens raisonnables, j'aimerais vous tenir au courant des dernières rumeurs qui courent sur le net. Et c'est qu'elles courent vite, les vilaines, sur les autoroutes de l'information. Ca part d'un rien, un petit doute, un truc bizarre, une incohérence, ça gonfle avec des liens dans tous les sens, des témoignages, des vidéos-preuve sur YouTube, des scientifiques un peu allumés qui s'y laissent prendre, des blogueurs qui relaient, des articles de Wikipédia détournés, et boum nous voilà avec une bonne vieille rumeur des familles, qui se répand flasquement le dimanche midi, entre la poire et le fromage.
Il paraitrait, de source sûre, puisque c'est un gars de la Prod qui l'a lâché, qu'un candidat de Koh Lanta est mort pendant le tournage. Que toutes les scènes où il figurait ont été coupées au montage. Et évidemment les 16 autres candidats sont tenus au secret par la clause de confidentialité.
Ce qu'il y a de bien avec les rumeurs, c'est qu'elles repoussent les limites de la technique. Couper au montage un gars qui a participé aux épreuves de Koh Lanta, alors qu'il y a des heures d'émissions, des plan larges où l'on voit tout le monde, des dizaines de témoins de l'équipe technique en plus des candidats qui n'ont pas de raison d'être assez cons pour ne pas balancer l'info, c'est tout bonnement un travail titanesque, impossible à réaliser.
Cette saison de Koh Lanta aura été particulièrement riche en hoax. Il faut dire que tous les ingrédients sont là. Une clause de confidentialité qui tient le résultat secret jusqu'au dernier jour. Des journaux qui annoncent la finale 3 semaines avant et qui se plantent. Des candidats charismatiques qui se font éjecter. Des "règles immuables" qui changent toutes les demi-heures parce que la prod avait mal prévu ce qui se passerait. Un montage fallacieux qui détruit ou encense tel ou tel candidat. Une diffusion plusieurs semaines après le tournage, ce qui laisse planer un suspens insoutenable, sachant que les candidats sont parmi nous, des vrais gens, peut-être notre voisin ?
On a donc eu droit à la rumeur : Gregoire (le chouchou de l'année) va revenir, sauvé par la Prod. Ce qui s'est effectivement produit, sur un abandon très opportun d'un membre de son équipe. Mais voilà, Grégoire a perdu à nouveau, et là tout le monde pensait qu'il reviendrait une seconde fois. Et pour cause, Entrevue avait publié qu'il serait l'un des deux finalistes !
Grégoire n'étant manifestement pas revenu dans le jeu, mais présent dans le jury final, TF1 a eu la mauvaise idée de couper le son lors de la diffusion de son vote final, qui était d'ailleurs plus qu'étonnant, alimentant une folle nouvelle rumeur : son vote a été truqué, ou alors il a été acheté, ou alors il a voté "contre" au lieu de voter "pour" et TF1 ne voulait pas que ça se sache, ou alors les candidats de l'équipe d'en face se sont entendues et Grégoire voulait tout balancer, mais il a été muselé par la Prod...
On aura tout eu !
Au final, le vote de Greg avec le son a été diffusé et il explique clairement son choix. Pschitt, la rumeur ne tient plus debout. C'est le moment de ressortir celle du candidat mort, qui prend soudain une nouvelle jeunesse, parce que sur le vote de Grégoire, il y a eu des choses pas claires... Les faux arguments d'une rumeur alimentent une autre rumeur. Le hasard, les surprises n'ont plus leur place : les choses avaient toutes les chances de se dérouler comme ci, si ça se déroule comme ça, c'est louche.
Difficile de ne pas tomber dans le piège des rumeurs. Parfois, quand on a l'esprit tourné d'une certaine façon, on VEUT que le trouble s'installe, en dépit du bon sens. J'en suis la première victime. L'année dernière, j'écrivais un billet tendancieux au sujet du onze septembre 2001, après avoir visionné l'indescriptible Loose Change. Aujourd'hui, après avoir suivi des centaines et centaines de pages de débats sur HFR, j'ai pris beaucoup de recul par rapport aux théories conspirationnistes. Loose Change est un tissu de désinformation et je soupçonne même leurs auteurs d'avoir fait exprès de manipuler l'opinion.
D'autres rumeurs sont tenaces. Les américains ont-ils marché sur la Lune ? Coluche est-il bien mort par accident ? La voiture à eau est-elle tuée dans l'oeuf par le lobby pétrolier ?
On trouve des défenseurs des théories les plus fumeuses, avec des arguments, des vidéos qui chaque fois posent question. Il y a un véritable effort à fournir pour les démonter et les remettre en cause et c'est ce qui leur donne cet aspect viral.
C'est d'autant plus difficile de démêler le vrai du faux, qu'il arrive parfois que les rumeurs se vérifient. Prenez par exemple l'état du couple Hollande - Royal.
Avant de colporter une calomnie quelconque, le bon réflexe est d'aller la confronter à deux sources :
- Hoaxbuster
- Le forum HFR qui est un repaire de sceptiques mal embouchés qui vous prouveront que vous avez tort même quand vous avez raison !
Commentaires
C'est la même chose pour le réchauffement de la planète !!! et na !!!!
C'est pas clair , il est mort de quoi alors Grégoire ?
Au CEGEP j'avais écouté un documentaire sur la sois-disant conspiration des américains qui n'auraient pas marchés sur la lune.
www.arte.tv/fr/histoire-s...
Et que dire des innombrables courriels que je reçois concernant le virus le plus destructeurs celui qui efface le secteur zéro qui a été annoncé par CNN
le plus gros hoax : "Une vérité qui dérange" d'Al Gore
Tu sais, si tu voulais juste aire de la pub a Hoaxbuster et HFR, c'était pas la peine de t'emmerder à regarder Koh Lanta.
Y a quand même sans doute mieux et moins insignifiant comme sujet à hoax
Sur le 11/9, pour moi, trop de doutes demeurent.
Comment piloter ?
Pourquoi les 2 tours s'effondrent ?
Pourquoi s'effondrent-elles verticalement ?
Pourquoi la tour 7 s'effondre ?
Pourquoi on n'a pas de trace d'avion dans le Pentagone ?
Pourquoi on n'a pas de trace d'avion sur les pelouses du Pentagone ?
Pourquoi Ben Laden n'a pas fait un communiqué d'envergure après les attentats ?
A qui profite le crime ?
HFR est plein de gens très fort ... techniquement.
Koh Lanta on s'en fout. C'est pour fabriquer du temps de cerveau disponible.
Pourquoi s'occuper de la Lune quand des gens crèvent dans la rue. Mais le 11/9, comme Kennedy, sont des sujets d'une gravité énorme. Qui dirige vraiment, et sommes-nous bien informés ?
Alors, la Caverne de Platon ou "on nous cahce tout on nous dit rien" de Dutronc ?
Ce qui est impressionnant, c'est l'impact des hoax du type "Loose Change" sur la population en general, qui n'ira jamais sur hoaxbuster et HFr. Etant invité il y a quelques temps chez mes voisins, je me suis retrouvé en face d'un de leur ami qui m'a expliqué en long en large et en travers pourquoi le 11/09 etait un gros complot, en me ressortant evidement toutes les "preuves" apportées par Loose Change. Et donc, il est très difficile alors d'expliquer que c'est du flan. Parce qu'il y a toujours le "oui, mais le moteur de l'avion qu'on a retrouvé n'etait pas le bon !!!!". Que repondre ? "nan, c'est faux" ? Impossible: c'est ma parole contre "le documentaire de l'internet". Pis bon, j'avais pas envie de me facher avec mes voisins, alors j'ai laissé le pauvre s'imaginer Bush avec sa telecommande à missile...
De toute façon ce n'est pas très compliqué (à mon avis). Soit le complot n'existe pas et dans ce cas on ne pourra logiquement jamais le prouver. Soit le complot existe et dans ce cas les commanditaires se démerderont pour qu'on ne puisse jamais le prouver non plus : je vois mal en quoi manipuler un peu plus l'information (ou, au pire, organiser un "accident" de plus pour faire disparaître un gêneur) poserait le moindre problème éthique ou technique à des gens qui auraient les moyens et l'absence de scrupules pour organiser un truc aussi énorme.
Moralité : d'une manière ou d'une autre, l'ampleur du sujet et de ses implications nous dépasse totalement.
On a jamais marché sur la lune!!
coluche c'est pas un accident le camion etait guidé par satelite pour le faucher
le 11/09 c'est al gore qui a tout fait sauter pour se faire de la pub pour son film 100% haox :op
et gregoire a couché avec dennis brognard :o))
Merome,
Quand est-ce que tu retournes ta veste sur le réchauffement de la planète ?
Merome : je dis que débattre sans fin sur ces trucs-là, ce n'est vraiment qu'une vaste perte de temps (le truc qu'on n'a pas).
À mon avis, on peut trouver tellement de choses plus constructives à faire. Ou, à défaut, au moins de choses intéressantes
Hé bé... Je suis entièrement d'accord avec Bob (et ce n'est pas parce que je vis avec lui, NDLR). Franchement, tout un speech sur Koh Lanta pour ça... Snif !
PS : Un conseil : change de chaine...
heu... dans ce cas, on arrête tous de faire des blogs ? ...
Merome,
Ca sent le flop
Bob, Carine : Moi j'aime quand même bien savoir la Vérité ou au moins m'en approcher. S'il y a doute sur ce qui est tombé sur le Pentagone, ou si Grégoire a peut-être été avantagé par le Prod de Koh Lanta, ça m'intéresse et je vais chercher des éléments pour me faire une opinion. Même si ce sont des points dérisoires (ou pas) dans l'Histoire du monde, même si ce n'est rien à côté d'autres supercheries qui nous sont assénées quotidiennement au journal de France 2 (y en a marre de toujours taper sur TF1), même si les informations auxquelles j'ai accès ne me permettront pas d'être certain de ma conclusion. Au moins, j'aurai quelques arguments qui me permettront d'avoir un débat contradictoire toujours enrichissant avec quelqu'un de l'avis inverse.
filou : pas tous, mais il y a un certain nombre de personnes qui devraient, oui, ça me pourrirait moins mes recherches Google. Mérome ne fait bien entendu pas partie de ceux-là.
Mérome : je suis d'accord avec toi, simplement je ne mets pas des attentats mortels et des émissions scénarisées dans le même panier. J'estime qu'il faut comparer ce qui est comparable, sinon cela fait perdre sa crédibilité au propos.
Tu as raison de dire qu'il n'y a pas que sur TF1 que l'on devrait taper. Je suis chaque jour de plus en plus déçue par les médias en général, mais je ne dois pas être la seule. Dur dur de se faire un point de vue objectif sur le monde...
Je comprends ton point de vue, mais franchement, je te souhaite d'avoir plutôt à débattre sur l'avenir du pays que sur la programmation de TF1
Carine : et à partir de quel critère devrait-on avoir le droit ou pas de rédiger un blog ?
merome,
je parlais de tn sujet de blog.
Sinon, depuis quand es-tu scientifique toi ?
Arnaud : Je suis pas scientifique (encore que si, un peu, de formation). Mais je crois les scientifiques qui sont d'accord dans leur grande majorité pour dire que le réchauffement climatique est réel et que son origine humaine est indiscutable.
Filou : ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, ce n'est pas une question de droit, le Web est à tout le monde... Simplement que ça complique la recherche d'infos pertinentes sur le Net, surtout quand je tombe sur des blog-3615-my-life écrits en langage sms. Simple constatation.
Mérome : vivi, dans ce sens-là je comprends mieux la direction de ton article
Comme d'hab, Merome a fait un article où il faut attendre le vingtième commentaire pour qu'on comprenne ce qu'il voulait dire
Koh Lanta c'est bon, mangez-en !
La discussion continue ailleurs
URL de rétrolien : https://merome.net/blog/index.php?trackback/359