Les freemen
A ne pas confondre avec les freenautes (les internautes qui sont abonnés chez Free), les freemen sont ceux pour qui :
1. le changement climatique est un problème majeur, pas uniquement écologique, mais aussi politique et économique,
2. ce problème (et à dautres guerres, pauvreté, etc.) implique une remise en cause profonde de nos modèles économiques et particulièrement de la notion de « croissance »,
Je me considère comme assez proche de ces idées, et me permets donc de me considérer à mon tour comme un freemen. Je me plie par conséquent volontiers au rituel d'admission dans la confrérie, qui consiste à dresser la liste des autres blogs de freemen sur le champ et dans cet article :
00 - Pile des Freemen 002 A tous les hommes libres Activart Adam Kesher Adamante Anakin Attica Webzine Bar Nabé Be Shanti Blog Citoyen Blokomondi Carnets de Nuit Chambre avec vue ChampG Chroniques martiennes Crise dans les Médias Daeron Dernières nouvelles de l'homme Dieu des chats Dilettante Duplex Dérapages Ebanuel Merne Eco Echos Ecolo du Jour Ekologik Emile Bonjour Entre Rêve et Réalité Entropie Envie d'Ailleurs Errances Esprit Libre Fragola Fsens Gouvernances Grande Question Imagine2012 Imagine2050 Javafred Juliette Robert Khyungpo1 L'art de la chute chez la chatte en rut L'ex(con)centrée La Danse du Temps La Faim d'un monde La Grande Confusion La fin du capitalisme La liste à suivre Largentula Le Barrablog Le Blog à Rythme Le Mague Le Ptit Gauchiste Les méditations du sauvage Lux Malisan Melanchalys Michalon Mitsu Girlz Mon Paysage Muji Mythologies Nathalie NGK Noolithic Nues > news blog Ostende PoliTIC'Show PolyPoliPile Quoique Quotidien Durable Regard Sur Remises en cause Retour de pêche SDF Sab et l'autre Samuel Degasne Sebos31 Slovar Sof & Jé Source de la vie Tatooed Everything Toucher Rectal Tout Allant Vert Tristram Shandy Un oeil sur la planête et l'environnement Utopie(s) Welcome To The Brave New World
Un peu imbuvable, mais bon, c'est la tradition. Et Raffa y a sacrifié un article également.
Blogospherus
Cette fois, il s'agit de démontrer la puissance du blog, des trackbacks, et de la nouvelle société de l'information qui se crée autour de tout ça. Au départ, un banal commentaire dans un blog quelconque, mais qui fait appel au trackbackage en masse vers un article. Selon le principe de la tâche d'huile, ou encore l'effet papillon, les liens vont se multiplier jusqu'à couvrir une partie significative de la blogosphère, et il sera alors temps d'examiner les méandres sinueux qu'aura pris la trainée de poudre. C'est idiot, ça sert à rien, donc j'en suis ! Et Le Monolecte aussi.
Commentaires
Bienvenue chez les freemen, j'ai trouvé ce post grâce au blog de Raffa. Il y a une suite : les freemen s'engagent seulement à se linker les uns les autres pour donner plus de visibilité à chaque blog du réseau. Ce que tu as fait. Ce serait mieux si tu pouvais mettre les liens dans ta colonne de gauche, on pourra te fournir un fichier OPML à insérer, si tu veux. En attendant peux-tu contacter l'un des freemen par email pour qu'ils t'inscrivent et se mettent eux aussi à linker ton blog ? A bientôt.
Si je te dis que dans les 2000 dernières années, certains (et même beaucoup) de scientifiques ont constaté des "périodes" de chaleur plus forte et aussi de minis "ères glaciaires", est-ce que tu vois ou je veux en venir?
Disons que je me demande de plus en plus pourquoi ce rechauffement remarquable et remarqué ne serait pas normal, voire pour te faire plaisir, légèrement amplifié par l'activité humaine et l'émanation de CO2.
Donc autant le dire tout de suite, je ne partage pas ton avis concernant le réchauffement climatique actuel pour deux raisons :
- 1 : rien ne me prouve que dans 50 ou 100 ans on (ou plutot nos gosses) ne vivra pas une période de "refroidissement" de la planète, TRES probablement amplifié par l'activité humaine résultante des mesures et nouvelles facons de vivre conséquence du réchauffement présent (par exemple la géothermie : aller piquer la chaleur de la Terre dans son antre fera surement dire à une tripoté d'écolos que ca fait crever la Terre de l'intérieur, c'est juste une hypothèse un peu farfelue mais quand je vois certains trucs qu'on nous fait gober actuellement, tout est permis ;))
- 2 : merome.net/dotclear/index... La 2e raison est présente dans le commentaire à cet article. L'Homme est une espèce en voie de disparition depuis sa création, comme toutes les espèces. Le réchauffement de la planète n'est p-e qu'un "effet" conséquence de l'activité humaine appelé le progrès technique et à la fois probablement cause d'un tout autre effet dévastateur de l'espèce humaine : ... le désaccord grandissant entre ceux qui veulent protéger la Terre parce qu'ils croient pouvoir la sauver et ceux qui veulent faire comme les premiers cités il y a 50 ans : se développer. En d'autres termes le désaccors entre croissants et décroissants avec les milliards d' en jeux et les armes (et les morts) qui les accompagnent.
Sinon demain ils annoncent beau temps, c'est cool hein ?!
Ben mince alors. En cent ans la Terre s'est réchauffée comme elle le fait en plusieurs milliers d'années normalement et un filou nous dit que c'est normal et qu'il ne faut pas s'inquiéter.
Je ne sais pas si je suis un freemen et je ne suis pas allé voir les sites ci dessus, mais ne tout cas les conneries qui ont été faites et continues à êtres faites ça va me retomber dessus à coup sur, étant donné que je n'ai que 17 ans.
je n'avais jamais entendu cet argument: "de toute facon notre espèce va disparaitre je ne vois pas pourquoi on devrai faire un effort". Je ne pense pas que l'homme risque de disparaitre dans les 1000 prochaines années pour une raison étrangère à lui même. Il faut donc prendre en compte les générations futures avant de faire une chose irrémédiable. Et il y a autre chose: parceque l'homme va disparaitre nous devrions entrainer dans notre chute les autres espèces animales? Belle preuve d'égoïsme que voilà.
"ceux qui veulent protéger la Terre parce qu'ils croient pouvoir la sauver" Pour vous la Terre est donc condamnée? Eh bien non, on peut encore éviter cela.
Et une récession (ou décroissance)n'est pas forcément nécessaire. Dans les conditions actuelles on peut se développer sans forcément être très polluant. Il suffit de le vouloir.
Et que sont ces milliards et ces milliards de cout par rapport à ce que ca pourrait nous éviter et nous rapporter à long terme? Absolument rien. Toute personne censée admettra que ne pas gagner un milliard vaut mieux que d'en perdre 100. Et si l'on risquait seulement de l'argent!
Progrès ou développement ne veut pas dire dégradation de l'environnement, bien au contraire.
La discussion continue ailleurs
URL de rétrolien : https://merome.net/blog/index.php?trackback/281