Kaamelott - Livre VI

Ne captant toujours pas M6 dans mon trou perdu, je suis arrivé dans Kaamelott sur le tard, vers le livre III. J'ai rapidement accroché à l'insondable connerie de Perceval et de ses jeux de sociétés débiles. Mais je me rends compte que j'ai déjà parlé de tout ça ici.

Le livre V s'était différencié des précédents par son format (deux longs épisodes, plutôt que des pastilles de quelques minutes) et son style, beaucoup plus sérieux. Il se terminait notamment sur un gros cliffhanger bien dramatique.

Alors que le changement de ton de la série avait déboussolé quelques aficionados qui cherchait une série de remplacement à Caméra Café, que Kaamelott remplaçait, le livre VI s'annonçait encore plus bizarre : 9 épisodes de 45-50 minutes, et se déroulant 15 ans avant la naissance de Kaamelott. Un flashback censé expliquer comment Arthur est arrivé en Bretagne, et comment il s'est entouré des chevaliers au courage chancelant et aux qualités douteuses.

On retrouve donc Arthur, rajeuni de quinze ans, engagé dans la milice romaine, et l'on suit son ascension rapide et tout à fait étrange jusqu'au titre de roi de Bretagne.
Ne connaissant pas la légende du roi Arthur, je ne sais pas à quel point Kaamelott y est fidèle, mais l'intérêt historique de la série est de plus en plus réel.

La plupart des fictions qui relatent ces époques troublées mettent en scène des personnages héroïques, courageux et cultivés, en face de grands méchants qui ont toutes sortes de défauts. On en oublierait presque que la plupart des gens de l'époque ne savaient ni lire ni écrire, encore moins compter. On oublierait aussi leur couardise et leur lâcheté. Alexandre Astier entâche ces héros en montrant une Rome décadente, des généraux simplets, et des méthodes politiques tout à fait humaines, c'est à dire faites d'influences, de bassesses et de tricheries.

César, incarné par un excellent Pierre Mondy, est l'archétype du "héros" écorché par Alexandre Astier. Présenté comme un vieillard plus ou moins sénile, avec toutefois une forme de sagesse et de lucidité sur ses réelles compétences et qualités.

On ne devient pas chef parce qu'on le mérite (andouille), on devient chef par un concours de circonstances, on le mérite après.

Les dialogues sont toujours aussi somptueux et parsemés d'argot tout à fait anachronique mais délicieux. Le roi Loth, incarné par François Rollin, est une mine de citations à lui tout seul, dans le registre de la trahison :

Votre salope de fille m'a renversé une pleine soupière de bouillon sur toute la zone génitale, ça m'a LITTERALEMENT cuit les boules ! Vous remarquerez à quel point il m'est égal de parler de mes noix à ma belle-mère, famille de tarés !

Ecoutez, comme ça a priori ça m'évoque rien, mais honnêtement c'est possible, ce serait assez le genre de la maison en tout cas ! Mais voyez l'ironie, si j'avais pas fomenté une attaque par l'ouest, vous seriez allé vous écraser contre les romains à l'est ! Oui alors pourquoi, pourquoi trahir sans arrêt les gens avec qui je collabore ? Je dirais que c'est une réponse compulsive à une peur de m'attacher, briser une relation plutot que de la cultiver pour ne pas se retrouver démuni face au bonheur ! Oui pour répondre à votre question : j'ai peur d'aimer !

Et puis tous les personnages prennent leur place et tout s'explique enfin. Des fringales de Karadoc au mariage blanc forcé d'Arthur avec Guenièvre, tout prend un sens nouveau et l'attachement aux personnages, qui était déjà solide, devient encore plus puissant. On veut connaître la suite, on veut savoir ce qu'il se passe.

La fin de ce livre ne laisse aucune équivoque sur la possibilité d'une suite qui s'annonce plus héroïque que jamais. Ce ne sera sans doute pas à la télévision mais au cinéma. Alexandre Astier souhaiterait une trilogie. Espérons qu'il parviendra à ses fins.
Mais combien de temps devrons-nous attendre ?

Mais comme on dit dans le royaume de Logres :

Patience est mère de famille