L'e-administration est en marche

Je ne suis pas le premier, loin de là, à faire un billet là-dessus, et je n'ai rien de très original à ajouter aux commentaires qui ont déjà été formulés dans la blogosphère, mais il fallait que je relève ces faits qui me confortent dans l'idée que nos élus sont de bien pitoyables représentants...

Les faits, les voici, sous forme d'une vidéo d'une minute et vingt-sept secondes :

Je ne puis qu'être indigné face à la somme d'informations déplaisantes et décourageantes que nous donne cette vidéo :

Le nombre de députés présents dans l'hémicycle
35 députés étaient présents, sur 577 au total. On a beau dire, c'est une bien belle démocratie que nous avons là. Un modèle d'absentéisme pour les générations futures.
Ce projet de loi n'intéressait pas grand monde chez les croulants qui n'ont jamais touché une souris et qui se trouvent être sur-représentés dans l'assemblée.
Qui plus est, ils collectionnent les mandats et les responsabilités comme les internautes collectionnent les divx, ce qui dilue leur présence dans 3, 5 ou 10 assemblées locales ou régionales au travers de la France (En janvier 2007, sur les 577 députés de l'Assemblée nationale, 380 étaient maires ou conseillers municipaux, 142 étaient conseillers généraux, 67 étaient conseillers régionaux. Au total, 90% des députés cumulent leur fonction nationale avec un mandat local).

Cet absentéisme est monnaie courante. Et tout le monde a en tête des images de députés bien présents physiquement, mais totalement endormis ou désintéressés par les débats. Notre démocratie repose sur ça. Je dis bravo.
À toutes fins utiles, je vous rappelle les conditions de travail déplorables de nos élus (tirées de Wikipédia): Le député jouit de moyens matériels et financiers attachés à sa fonction : outre son « indemnité parlementaire » (6 952,74 €/mois), il bénéficie aussi d’une « IRFM » — indemnité représentative de frais de mandat (5 790 €/mois), pour payer les frais liés à son mandat, et d’un « crédit collaborateur » (8 949 €/mois) pour rémunérer jusqu'à 5 assistants.
Il dispose également d’un bureau à l'Assemblée, de divers avantages en matière de transports et de communications, d'une sécurité sociale, d'une caisse vieillesse et d'une assurance chômage spécifiques.
Les pauvres...

Les manœuvres de cour de récréation de l'opposition
À système mal foutu, comportements idiots. Pour parvenir à coincer la majorité, les élus de l'opposition se seraient cachés derrière un rideau pour apparaître au dernier moment et faire basculer le vote.
C'est ce qu'on appelle un débat d'idées. Vraiment, ça valait le coup de faire la révolution en 1789 pour en arriver là.

Les élus représentants les internautes n'existent pas
Un député, qu'est-ce donc ? C'est un élu d'une circonscription électorale, c'est à dire un découpage géographique arbitraire et déterminé. Cela nous assure (on peut l'espérer en tout cas) que l'assemblée nationale défend les droits de Trifouilly-les-oies, quartier nord, aussi bien que ceux de Paris XVIeme.
En revanche, rien ne nous permet de dire que certaines catégories de personnes sont bien représentées à l'assemblée. Sur un sujet comme l'HADOPI, virtuel par nature, la circonscription électorale importe peu. Tout est totalement dématérialisé et n'a pas d'existence physique et donc géographique.
Les 30 millions d'internautes français (ce n'est pas rien !), ne sont, pour ainsi dire, pas représentés à l'assemblée. L'assemblée est peuplée majoritairement de bestioles politiques qui n'ont qu'une vague idée de ce qu'est la réalité de la vie d'un honnête homme, et qui n'ont, pour la plupart, jamais approché un divx ou un mp3.
Pourtant, ce sont eux qui votent, et on voit avec quelle assiduité et quelle détermination ils défendent les droits de la moitié de la population française. Franchement : est-ce que tout cela a encore un sens ?

Le fait que la loi sera, de toute façon, adoptée quand même
Cerise sur le gâteau : la loi a été refusée par les 35 députés, à vingt voix contre quinze (chiffres à rapprocher des 30 millions d'internautes), mais elle part en deuxième lecture au Sénat, et va refaire un tour à l'assemblée dans quelques mois, où les élus de la majorité prendront bien garde à être présents et voter en masse pour le projet de loi qui passera de toute façon.
Ce n'est pas la première fois : Eolas nous rappelle que cela avait déjà été le cas pour le PACS en 1998, alors que l'opposition d'alors était la majorité d'aujourd'hui et que les circonstances étaient à peu près les mêmes.
Comme pour le TCE, le texte est présenté à différentes assemblées jusqu'à être enfin accepté, d'une façon ou d'une autre. Ce n'est qu'une question de temps et de manière de présenter les choses.

Si l'un de vous à une idée géniale pour que ce genre de comédie ne se reproduise plus, je suis curieux de la connaître. Notez bien que je pourrais me proposer à la députation mais ce serait encourager quelque part un système qui ne convient plus. Une autre révolution ? Sans doute, mais quelle forme prendrait-elle ? Je ne sais plus ce que j'ai foutu de mon bonnet phrygien...