On refait le blog - Mot-clé - nucléaire - Commentaires2023-09-07T06:44:27+02:00Merome.neturn:md5:7c8a50b4481dc1924fb7cb3244c918b1DotclearLa collapsologie - Michelurn:md5:d733a07dec91d213c10b120b925a605d2018-06-08T19:10:20+02:002018-06-08T18:10:20+02:00Michel<p>je m'intéresse à ce phénomène depuis déjà quelques décennies et je remarque qu'il commence seulement maintenant à "faire surface"... merci à Servigne et Jancovici pour leurs travaux (je vous invite à écouter les conférences de l'un et de l'autre)... Reste qu'il est rarement fait mention de l'inégalité de la catastrophe future ! En effet tout le monde ne va pas être logé à la même enseigne... par exemple +4° de moyenne dans le monde c'est le climat de Tunis en Corse, et Paris connaitra le climat de Madrid... sauf que la France reste un pays tempéré et nous aurons toujours de l'eau, même s'il faudra limiter son usage... par contre TOUTE la zone sahélienne va s'élargir avec un désert avançant de plusieurs centaines de km, et la montée de la mer engloutira TOUS les deltas et les rizières d'Asie... donc Afrique et Asie vont connaitre des famines épouvantables... avec des milliards de morts! L'effondrement ne sera pas "global", mais progressif et inégal... même si à la fin tous les êtres humains seront revenu à l'âge de fer (pas l'âge de pierre car le fer reste tellement abondant qu'il subsistera) au bout d'un siècle ou deux selon votre optimisme... par contre aucune crainte pour la surpopulation mondiale, nous n'atteindrons JAMAIS les 10 milliards, mais devront nous stabiliser autour de 4 ou 5 milliards probablement</p>La collapsologie - Un collègue du 3èmeurn:md5:9d0657966457546dc2a81d7b0a4a2c9f2018-04-30T12:04:06+02:002018-04-30T11:04:06+02:00Un collègue du 3ème<p>Conscient depuis 2008/2009 après la lecture d'un rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), je suis passé du concept d'adaptation au changement climatique à...la grosse claque dans la gueule qui nous arrive.<br />
Il est bien trop tard pour réagir efficacement maintenant. Au mieux on parle d'atténuation du changement climatique...mais avec l’espèce humaine, il vaut mieux s'attendre au pire...+2C +3°C + 4°C + 5°C. On va tout bruler, tout, même si on signe l’arrêt de mort de nos gosses (enfin des vôtres).<br />
On est partie pour la disparition de notre civilisation, et c'est peut-être pas un mal comme tu l'as dit mais en réalité on va peut-être vers la disparition de la race humaine tout court, et ça c'est moins sympa.</p>
<p>Maintenant que faire? Au moins tenter, en ramant à contre courant, de nous préparer à un avenir radicalement différent ? Attendre passivement ? Se révolter (seul, ou presque)?<br />
Certains expérimentent autre chose, mais se prennent des lacrymo H24 comme à la ZAD. Rien n'est fait pour permettre une expérimentation et rien ne bougera encore avant 10-15 ans.</p>
<p>Elle va faire mal cette grosse claque...<br />
Oui c'est pas joyeux, mais qu'est-ce qu'on y peut ?</p>La collapsologie - Martiurn:md5:67495120b597275d657c80f13dcc123a2018-04-16T17:38:37+02:002018-04-16T16:38:37+02:00Marti<p>Très intéressant comme concept, je ne connaissais pas.</p>
<p>Si je comprends bien (je n'ai pas encore regardé la vidéo), la collapsologie étudierait l'effondrement de notre société actuelle. Comment s'appellerait alors l'étude de la construction d'une nouvelle forme de société ? <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":)" class="smiley" /></p>La collapsologie - Meromeurn:md5:b5b5f1ccf74a3270c4636bc33b3760b72018-04-13T12:17:14+02:002018-04-13T11:17:14+02:00Merome<p>Test</p>La collapsologie - Meromeurn:md5:903b782b6f234648248376597f9534a82018-04-03T21:23:04+02:002018-04-03T20:23:04+02:00Merome<p>Bienvenue ici, Pierre. Vous avez un peu de lecture en retard <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":)" class="smiley" /></p>
<p>Faites aussi un tour ici : https://merome.net il y a des choses qui pourraient vous plaire...</p>La collapsologie - Pierreurn:md5:175f27478f7f4a2b6cc56c97dcc038122018-04-01T21:48:12+02:002018-04-01T20:48:12+02:00Pierre<p>Bonjour,</p>
<p>Je découvre votre blog aujourd'hui (grâce à un lien posté sur Diaspora*) et je suis enchanté de ce que je lis. Vous avez une démarche réellement engagée, active, et depuis déjà pas mal d'année. Je trouve cela tout à fait réjouissant (j'ai lu votre bilan énergétique de septembre 2017).</p>
<p>En ce qui concerne la collapsologie, vous présentez très bien de quoi il est question. Je crois comme vous qu'il est en train de se passer quelque chose autour de ce mot. C'est encore embryonnaire mais l'idée circule...</p>La collapsologie - Meromeurn:md5:e85e17520178cee6d0a862c739c6aaec2018-04-01T19:58:10+02:002018-04-01T18:58:10+02:00Merome<p>L'effondrement d'une société mortifère n'est pas forcément une triste nouvelle. Sans renier l'incroyable confort qu'on a atteint, il faut reconnaître que c'est au prix de l'exploitation des pays les plus pauvres, et on ne peut donc pas en jouir sereinement sauf à n'avoir pas de conscience (ou pas conscience du tout du problème).</p>
<p>Réjouissons-nous donc d'être la génération qui va bâtir le monde d'après.</p>La collapsologie - YvesGurn:md5:8c0d1c0341b6aedab8b5690d552ae78f2018-04-01T19:39:57+02:002018-04-01T18:39:57+02:00YvesG<p>Eh bien ! C'est gai - annoncer l'effondrement - avec le sourire... "garanti" avant 2030 !</p>
<p>Néanmoins restons zen.<br />
Le savoir pour tomber de moins haut...</p>Destination Vénus - Meromeurn:md5:213468d7ba13300e5b8daedd24fc477f2018-02-08T14:14:32+01:002018-02-08T14:14:32+01:00Merome<p>@Seb : comme je viens seulement de la mettre en ligne, il faut laisser aux troupes le temps de s'en emparer et de monter des représentations. Je me suis laissé dire qu'une troupe était en train de la travailler dans le 86. Mais il faut patienter quelques mois...</p>Destination Vénus - Seburn:md5:a10c7ef39bbb7aba0ca08830d39149952018-02-05T14:54:02+01:002018-02-05T14:54:02+01:00Seb<p>Bonjour,</p>
<p>Où peut-on voir la pièce ?</p>
<p>Bonne journée,</p>En ordre de grandeur... - Jeanne à vélourn:md5:fdf98ca370549ae122782ad7189eea1b2018-01-09T22:17:06+01:002018-01-09T22:17:06+01:00Jeanne à vélo<p>Point de vue intéressant. Mais si Jancovici fustige aussi vertement la voiture électrique c'est aussi pour favoriser l'éclosion d'autres avenirs possibles. Car actuellement, dans l'imaginaire collectif, l'idée derrière l'adoption de la voiture électrique c'est qu'ainsi rien n'aurait à changer (toujours autant de centres commerciaux périphériques, toujours aussi peu de télétravail etc. ...).</p>La peste nucléaire ou le choléra fossile - aegirsurn:md5:457ad769cc80b671d8c92ddc39ebbb192017-12-03T15:12:14+01:002017-12-03T15:12:14+01:00aegirs<p>"D'abord, pour des questions de rendement. Un moteur électrique peut atteindre un rendement de 98% lorsqu'un moteur thermique plafonne à 45%. Bien sûr, le moteur électrique pâtit des pertes liées au transport et au stockage de l'électricité, mais globalement, reste le plus efficace."</p>
<p>Il faut aussi ajouter que si l'électricité est produite par une source thermique, le rendement du générateur est du même ordre que le moteur diesel.<br />
Ajouté aux autres pertes citées, ce n'est pas en faveur de la voiture électrique dans un contexte de production d'électricité via des énergie fossiles.</p>En ordre de grandeur... - Martiurn:md5:f2afc293d493012870a79345cf0312b22017-11-10T02:45:16+01:002017-11-10T02:45:16+01:00Marti<p>J'aime également beaucoup Jean-Marc Jancovici et son blog, entre autres, pour la multitude d'informations chiffrées et les réponses à de nombreuses questions sur l'énergie au sens large.</p>
<p>Je comprends totalement ta critique qui me semble logique tant cet argumentaire est fallacieux. Pour les réfractaires au changement, les défenseurs du nucléaire et les critiques des énergies alternatives, les chiffres deviennent amis pour montrer l'ineptie que ce serait une société 100% ENR avec notre mode de vie.</p>
<p>Sauf que comme tu l'as dit, c'est oublier que ces changements dans la production d'énergie doivent forcément être accompagné d'un nouveau modèle de société. Comme dans le scénario Négawatt, ce changement commence par une sobriété et une efficacité énergétique et seulement ensuite une transformation des modes de production d'énergie.</p>
<p>Gardons cependant à l'esprit qu'aussi écolo soit-il, JMJ reste un fervent défenseur du nucléaire et de ce point de vue-là, ces articles me semblent cohérents.</p>En ordre de grandeur... - Krkaurn:md5:a65029b10f70397ab2c825187ab75e1c2017-11-09T19:52:09+01:002017-11-09T19:52:09+01:00Krka<p>Je trouve tes raisonnements, plus justes, plus précis et plus claires que ceux de nombreux experts qu'on voit dans les médias.</p>
<p>C'est sans doute pour ça que tu n'es pas invité à la télé <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=sad.svg" alt=":(" class="smiley" /></p>Un printemps à Tchernobyl - Nathurn:md5:d61e15a15e2dd76d893a11808c312ba62013-09-08T21:43:23+02:002013-09-08T20:43:23+02:00Nath<p>J'aime beaucoup les graphismes d'Emmanuel Lepage. J'avais été touchée par son ouvrage "Voyage aux îles de la désolation" alors que je pensais que le sujet me laisserait de marbre. Mais j'ai trouvé qu'il retranscrivait avec beaucoup de talent le Vivant.</p>La phrase choc - Baltecurn:md5:1f4dddc56f8362acbb0282ac0cb351bb2013-06-09T11:38:05+02:002013-06-09T10:38:05+02:00Baltec<p>Euh non, j'aurais préféré convaincre, au moins qu'il y a un truc qui ne tourne pas rond avec le Giec <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":)" class="smiley" /><br />
C'est sa conférence de 2011 à Strasbourg ...</p>
<p>Il y a aussi cette récente intervention de Drieu Godefridi :<br />
<a href="http://www.agoravox.tv/actualites/environnement/article/il-n-y-a-plus-de-rechauffement-39451" title="http://www.agoravox.tv/actualites/environnement/article/il-n-y-a-plus-de-rechauffement-39451" rel="ugc nofollow">http://www.agoravox.tv/actualites/e...</a></p>
<p>il y a le débat complet sur youtube, pour voir les réponses du gars du Giec qui ne sont pas tristes ...<br />
Rien que les statuts du Giec sont aberrants et comme toujours, je ne prétends pas connaitre LA vérité, mais juste montrer qu'il y a des intérêts cachés insoupçonnés derrière le Giec ...</p>La phrase choc - Meromeurn:md5:f857fe0d3a291bc5f050f5a8ab0a9e5d2013-06-07T11:37:26+02:002013-06-07T10:37:26+02:00Merome<p>@Baltec : tu es conscient que Courtillot est à côté de la plaque ? Sa conférence de 2009 ne convainc personne.</p>La phrase choc - Baltecurn:md5:d4d9abe8ffdceff5056b7eb54b070cb22013-06-06T17:37:19+02:002013-06-06T16:37:19+02:00Baltec<p>Une petite mise à jour en ce qui concerne le réchauffement climatique : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=dPpMdr9VqUY" title="http://www.youtube.com/watch?v=dPpMdr9VqUY" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=dPpM...</a></p>
<p>a++</p>La phrase choc - Baltecurn:md5:7111855f2bb6a19ca9d0552aeb2727052013-03-24T22:20:18+01:002013-03-24T22:20:18+01:00Baltec<p>En effet, c'est mieux, merci pour les liens <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=wink.svg" alt=";-)" class="smiley" /></p>La phrase choc - factsoryurn:md5:d7ca3362e19826b3ddaa23a84d1758a72013-03-24T22:05:51+01:002013-03-24T22:05:51+01:00factsory<p>Bon allez dernier message parce qu'on ne va pas y passer l'année…</p>
<p>Je connais le site pensee-unique, non je ne suis pas allé voir le lien, parce que je sais ce que ça vaut.</p>
<p>Mais puisque tu insistes :<br />
1. Il commence par parler du délai entre variation de CO2 et variation de la température (de 800 ans, dit-il). Or dans le cas qui nous occupe ici, on peut constater que le délai n'est clairement pas de 800 ans, on pourrait donc en conclure qu'on est dans une situation différente.<br />
Mais ça serait mettre de côté une étude récente qui montre que CO2 et température sont en fait couplés, ce délai n'existe pas (et était dû à un biais) : <a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/03/le-co2-chauffait-il-y-a-18000-ans.html" title="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/03/le-co2-chauffait-il-y-a-18000-ans.html" rel="ugc nofollow">http://sciences.blogs.liberation.fr...</a></p>
<p>2. Deuxième partie de l'article sur le lien entre activité solaire et réchauffement. Le Soleil a un rôle évident dans la température de la planète, ça n'est pas un scoop. Dire qu'il a un lien dans le réchauffement de la planète c'est autre chose.<br />
On rappellera que corrélation n'est pas causalité. C'est bien de trouver deux courbes qui se superposent, mais c'est quelque chose qui doit permettre de *vérifier* une théorie, et non pas de créer une théorie ex nihilo. « Eh bien, les chercheurs cherchent à expliquer cette corrélation. Beaucoup suspectent maintenant l'instabilité solaire d'être responsable des variations de pekarek1température, tout simplement ». Deuxièmement, coucou on est 2013, pas en 1990 ! Pourquoi les deux graphes s'arrêtent en 1990 ? Troisièmement, c'est très contesté, avec de nombreuses références : <a href="http://www.skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm" title="http://www.skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm" rel="ugc nofollow">http://www.skepticalscience.com/sol...</a><br />
« A further comparison with the monthly sunspot number, cosmic galactic rays and 10.7 cm absolute radio flux since 1950 gives no indication of a systematic trend in the level of solar activity that can explain the most recent global warming". »</p>
<p>3. Ça parle rayons cosmiques, la parole est à Skeptical Science : <a href="http://www.skepticalscience.com/cosmic-rays-and-global-warming.htm" title="http://www.skepticalscience.com/cosmic-rays-and-global-warming.htm" rel="ugc nofollow">http://www.skepticalscience.com/cos...</a></p>
<p>Bref tous les arguments sont déjà démontés depuis longtemps (et Skeptical Science est une très bonne source à ce sujet).</p>
<p>Bonne lecture.</p>