On refait le blog - Mot-clé - banque - Commentaires2023-09-07T06:44:27+02:00Merome.neturn:md5:7c8a50b4481dc1924fb7cb3244c918b1Dotclear"Le casse" : une nouvelle pièce de théâtre en Creative Commons - etherielurn:md5:d904a97cf39839016c52c34680f70c7d2015-07-09T20:24:49+02:002015-07-09T19:24:49+02:00etheriel<p>A lire comme ça le thème, je pense direct à "Pour 100 briques t'as plus rien"</p>La neutralité de tout - Galuelurn:md5:90cfdc6065402699f2a767a98d6be8c12015-01-01T10:44:09+01:002015-01-01T10:44:09+01:00Galuel<p>Excellent post !</p>
<p>Je dirais à propos de :</p>
<p>"La monnaie n'est pas un réseau, c'est un outil"</p>
<p>Le système monétaire est bien un réseau, on parle bien du "réseau bancaire", et concernant bitcoin ou OpenUDC/uCoin il s'agit là aussi de réseaux.</p>
<p>Ces réseaux sont comparables au réseau d'eau, et la nature de la structure de ce réseau détermine où l'eau va pouvoir être utilisée ou pas, et à quel débit. Ce qui est très comparable au net sur cet aspect, et révèle bien le sens du post qui est ce point aveugle qui consiste à ignorer la nature, la cause et les effets relatifs au code monétaire choisi.</p>
<p>Olivier Auber diffuse son "manifeste pour une alternative monétaire P2P" <a href="http://www.creationmonetaire.info/2015/01/2015-manifeste-pour-une-alternative-monetaire-p2p.html" title="http://www.creationmonetaire.info/2015/01/2015-manifeste-pour-une-alternative-monetaire-p2p.html" rel="ugc nofollow">http://www.creationmonetaire.info/2...</a></p>Simple comme bonjour - Meromeurn:md5:af827ad8825aa3e87cf49495f9e11dec2014-10-17T15:02:21+02:002014-10-17T14:02:21+02:00Merome<p>Merci pour ce retour, effectivement, il est fait pour ça.</p>Simple comme bonjour - yvahnaurn:md5:23178f5e143aaf08a48e4567f13ee3722014-10-16T20:49:00+02:002014-10-16T19:49:00+02:00yvahna<p>Salut Merome. Merci pour cet essai clair, pratique, concis.<br />
Pour les plus calés en politique, ils trouveront que c'est peut-être insuffisant, incomplet, et tout et tout, mais si le but n'est pas de s'adresser aux politiciens mais à monsieur et madame toutlemonde, alors pour ça il est super bien fait. Je vais m'en servir. Encore Merci pour ton travail.</p>Tout est relatif - Anasurn:md5:1b5dd57034aaf8eeae4f8788194f42252014-10-09T17:09:44+02:002014-10-10T09:11:21+02:00Anas<p>Ma remarque concerne le paragraphe 8: "Le point 2 est plus ennuyeux car il touche au montant dudit dividende.<a href="https://merome.net/blog/index.php?post/2014/10/02/...." title="...." rel="ugc nofollow">....</a>"</p>
<p>C'est le point le plus compliqué et il me semble le plus fondamental car il est lié au Temp.</p>
<p>Quelle est la granularité la plus pertinente de modélisation du Temps ? Doit on calculer le montant une foi par X année ? par an ? par moi ? par semaine ? par jour ? voir par heures ou par secondes ? Ou une combinaison de ces N échelles ?</p>
<p>Mandelbrot à très bien creusé le sujet de la "fractalité" du Temps, il serait intéressant de creuser le sujet.</p>[ping] Monnaie M - Pearltreesurn:md5:76f5dd383a61b41567c7e7f6089b68902014-10-09T12:18:02+02:002014-10-09T11:18:02+02:00Pearltrees<p><a href="http://www.pearltrees.com/laurent_houy_chateau/universel-inconditionnel/id10254527/item126451745">Le revenu minimum universel et inconditionnel</a></p> <!-- TB -->
<p>Discover a selection of related articles on Pearltrees...</p>Tout est relatif - Galuelurn:md5:6c3f14bd092f137be97cfd29e430cd5a2014-10-02T12:24:32+02:002014-10-02T11:24:32+02:00Galuel<p>C'est très bien résumé. Il y aurait bien quelques petites remarques de détail, mais sans grande importance. Je citerais notamment :</p>
<p>- Concernant la comptabilité en nombre de Dividendes, il serait bon de rappeler que dans ce référentiel, qui n'est pas obligatoire, la masse monétaire ne bouge pas, comment donc pourrait-il y a voir "de l'inflation !?". Notamment j'ai vu que certains pensaient que la TRM se résumait à changer de référentiel pour passer en relatif, ce qui ne constitue qu'une part minime de son développement théorique, et qui plus est parfaitement relatif, chacun reste libre d'afficher sa monnaie comme il lui chante, en quantitatif, en relatif, en quantitatif à somme des comptes nuls (il suffit de soustraire la moyenne M/N de chaque compte quantitatif) et en relatif à somme nulle (il suffit de soustraire 1/c de chaque compte relatif).</p>
<p>- Concernant les riches et les pauvres, il est bon en effet de préciser "relativement". Parce que quantitativement on ne peut rien dire. Ainsi, un riche qui possède une Cadillac n'est pas moins riche demain, si la production de Cadillacs est passée d'un stock total distribué dans l'économie de 1000 Cadillac à 1000 000 de Cadillacs. Sa Cadillac reste là. Relativement par contre il possède 1/1000 ème de Cadillac de moins. Mais est-ce vraiment un "appauvrissement" ? Au final a-t-il perdu quelque chose ?</p>
<p>Il faut donc aussi réaliser pleinement le principe de relativité : "ce qui apparaît selon tel ou tel référentiel n'est pas plus vrai ou faux que selon un autre référentiel", c'est la Loi de symétrie de transformation de l'un à l'autre qui compte, pas ce qui est "perçu" par l'observateur...</p>Menue monnaie - Kipurn:md5:0267d4c9f88d54790dc8d4063b3d8c5e2014-03-29T00:26:31+01:002014-03-29T00:26:31+01:00Kip<p>Moi j'ai trouvé ça drôle avec les fourches pour empaler les banquiers <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":)" class="smiley" /> (on sent l'influence GTA :D )</p>Menue monnaie - Meromeurn:md5:291d0bf150e48a6bba5430bb885d15c22014-03-28T14:09:54+01:002014-03-28T14:09:54+01:00Merome<p>@ManUtopik : Ah oui, mais<a hreflang="fr" href="https://merome.net/blog/index.php?post/2013/09/01/Economix" rel="ugc nofollow"> j'en ai déjà parlé il y a longtemps</a> de celui-là <img src="https://merome.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":)" class="smiley" /> </p>Menue monnaie - ManUtopiKurn:md5:943decc9927dc18b283a3877801e315f2014-03-28T11:09:00+01:002014-03-28T11:09:00+01:00ManUtopiK<p>Voici un autre "pavé" de 300 pages sur l'histoire de l'économie, certainement plus accessible et plus fun à lire ; pour cause, c'est une BD :<br />
<a href="http://www.amazon.fr/Economix-Michael-Goodwin/dp/2352042437" title="http://www.amazon.fr/Economix-Michael-Goodwin/dp/2352042437" rel="ugc nofollow">http://www.amazon.fr/Economix-Micha...</a></p>Menue monnaie - Meromeurn:md5:d132bdcba2077a7d3e8b89ed20caeaa92014-03-27T14:00:18+01:002014-03-27T14:00:18+01:00Merome<p>@Changaco : Pourquoi t'as un sens de l'humour, toi ? Jamais vu... ^^ </p>Menue monnaie - Changacourn:md5:bc29727bf49d7e77d120c102b70750412014-03-27T13:00:40+01:002014-03-27T13:00:40+01:00Changaco<p>@Merome: On ne doit pas avoir le même sens de l'humour.</p>Menue monnaie - Meromeurn:md5:acb77c627f8c581ee42594acc768b5c22014-03-27T11:40:34+01:002014-03-27T11:40:34+01:00Merome<p>@Changaco : C'est de l'humour, hein. Je suis un non-violent, moi.</p>Menue monnaie - Changacourn:md5:d231e312267b7d2551563ca838594d2d2014-03-27T11:26:02+01:002014-03-27T11:26:02+01:00Changaco<p>"vous devriez déjà être en train d'affûter vos fourches pour empaler quelques banquiers et les faire brûler sur la place publique"</p>
<p>Consternant…</p>La réforme impossible - viconteurn:md5:13b8d4fce2ec2251dac092521b16b6fe2013-11-10T21:47:11+01:002013-11-10T21:47:11+01:00viconte<p>"Il y a des réformes consensuelles qui pourraient grandement améliorer..."</p>
<p>"Simplement, ces réformes ne sont pas possibles tant que c'est une oligarchie qui détient le pouvoir."</p>
<p>Tu poses la question et donnes la réponse dans l'intro. J'ai pas lu plus loin :))</p>
<p>... faut remonter à la cause des causes, comme dirait Etienne. Mais je ne t'apprends rien !</p>La réforme impossible - Meromeurn:md5:cad24e2d59dacdcca8d2054d2f0bc5ad2013-11-08T14:44:41+01:002013-11-08T14:44:41+01:00Merome<p>@chery4 : J'explique alors mieux le sens de ma phrase : ceux que tu cites (postiers, imprimeurs...) ils ne vont pas gueuler de ne plus voir de pub devant leurs yeux, ceci ne va pas leur manquer. Ce qui va faire défaut c'est le boulot et le salaire en fin de mois qui va avec, et bien sûr, je n'imagine pas leur dire de se serrer la ceinture et de faire avec. Ce que j'ai tenté d'expliquer dans la suite de l'article, c'est qu'on peut réorienter l'économie vers quelque chose de durable. Le manque à gagner de la pub pour les gens qui en vivent indirectement, il sera compensé par autre chose, je parlais de la communication institutionnelle (ADEME, collectivités...) mais aussi de la relocalisation des activités induites par la réorientation de l'économie (si ce qui vient de loin est taxé, on produira plus près, ça fera du boulot pour les imprimeurs locaux, par exemple).</p>
<p>Je pense qu'il faut bien faire attention à ne pas se tirer une balle dans le pied en refusant toute évolution qui va dans le bon sens, sous prétexte que ce n'est juste pas comme avant. Si le syndicat des imprimeurs refuse qu'on interdise la pub à terme, alors qu'on la sait néfaste pour la société toute entière. Si le syndicat des travailleurs du nucléaire bloque la sortie, etc... Alors on est dans l'impasse et les gouvernements qui se succèdent ont beau jeu pour dire que les français ne veulent rien changer alors on continue dans la même inégalité qu'avant.</p>
<p>Ca me semble important qu'on trouve un mot d'ordre qui dépasse l'intérêt de branches professionnelles particulières. C'est vrai que le revenu de base pourrait être une brique intéressante dans ce contexte : si tu ne crains plus pour ton salaire en fin de mois, tu n'as plus à défendre l'indéfendable juste parce que tu en vis et que tu ne vois pas comment faire autrement.</p>La réforme impossible - chéry4urn:md5:b2911840565005eb69665dc6182819812013-11-08T12:03:31+01:002013-11-08T12:03:31+01:00chéry4<p>si mérome, je comprend ou je pense comprendre l'esprit qui t'anime, mais ce qui m'a interloqué dans ton billet c'est quand tu dis :"je ne pense pas qu'un seul français gueulera si on réduit, voire supprime la publicité de son champ visuel", et ben si, y'en a forcément qui gueuleraient ( ceux que je citais plus haut).<br />
sinon, je ne sais pas si je suis révolutionnaire, mais révolté oui.</p>La réforme impossible - Meromeurn:md5:782085c4f118ec56f6e2806adf776b292013-11-07T19:00:39+01:002013-11-07T19:00:39+01:00Merome<p>@Changaco : C'est un blog d'opinion ici, pas un travail préparatoire pour une thèse en économie. Le côté "populiste" et simpliste est donc tout à fait assumé. Il s'agit de faire évoluer les consciences, de faire réagir, et pas d'alimenter la bibliothèque de sciences Po ou de l'ENA. %%%</p>
<p>Sinon tu ne trouves pas que Coluche y allait un peu fort quand il parlait du "Nouvel OMO" ?</p>La réforme impossible - RaphaëlDurn:md5:bdf402ede15062b86cac049689b6240b2013-11-07T17:09:34+01:002013-11-07T17:09:34+01:00RaphaëlD<p>@changaco :<br />
Tu entends quoi exactement par "populiste" ? C'est par opposition à "élitiste" ?<br />
Je crains qu'on se soit fait voler un mot, si "populiste" ne veut plus dire "pour le peuple".</p>La réforme impossible - Changacourn:md5:d2dccf29b817793250ce3013803d9e8b2013-11-07T14:30:03+01:002013-11-07T14:30:03+01:00Changaco<p>✔ Parler au nom du peuple sans en être représentatif.<br />
✔ Désigner des boucs émissaires.<br />
✔ Proposer des solutions simplistes.<br />
✔ Décréter que nos gouvernants sont incompétents.</p>
<p>Tu te reconvertis en speechwriter de parti populiste ?</p>
<p>(Je force un peu le trait mais franchement ce billet ne me semble pas être la bonne approche.)</p>